The Future of Stellar Lumens (XLM) Blockchain Connecting the World as One.

 

What is the Federal Reserve?
The Federal Reserve is not a public institution like the Bank of Korea.

Huge,
It's a huge...

So it's a private company that looks like a government

Every year you issue money, you get a reserve interest and a dividend like a golden egg. 

The Federal Reserve has been sucking up the goose for 100 years.
 

But it is getting harder for the goose to lay eggs.

The key currency revolving is reaching its limit.
 

We are witnessing unprecedented debt. 

The U.S. government has never had a debt reduction since 1956.

The ability to repay has already been long lost, and they are worried about whether they can pay back interest. The United States will continue to increase its debt limit and pay back interest with light. 

No one can get out of the dollar debt swamp now. 

We know the Federal Reserve, we know the United States.
 

What should I do then? 

A new era, a new monetary system... abandoning past monetary debt with a new currency.


And the new goose... 

The Fed has made huge profits through debt, but in the New World it will abandon its strategy of inflation, unlimited debt and unlimited issuance.

If you inherit dollar debt in conjunction with a new currency, you fall into a swamp of infinite debt again, and one day a new goose will die.
 

There are no more objects to make geese.

If the last goose dies, so does the Federal Reserve. That's why we need to throw away our accumulated debt and start over. 

How can I get rid of the dollar's debt with a new currency? 

It is simplified to El Salvador, which is mentioned a lot these days. 

At first, let's say Bitcoin: existing currency = 1:1:1. 

It encourages Bitcoin more than conventional currency, giving it many benefits and convenience. Existing currency will not be used, and its utility will gradually decrease. As the value of the existing currency gradually declines, people do not want to have the existing currency.

 

At some point, the value of the existing currency plunges. 

1:1 --> 1:2 --> 1:5 --> 1:10 -->1:100 --> 1: 1000 

Anyone who had as much light as 1 in their existing currency will only pay back 1/1000 light. This is not to say that El Salvador is going to do this. This is just an example. El Salvador is not going to do this because of its relationships with its neighbors. 

But what about the United States? What about the Federal Reserve? You can do it if you have a justification. 

The principle is simple. The problem is justification.

반응형

 

How do you get a cause? 

Look at the graph of the recent dollar issuance, you can see a huge rocket launch. 

Did it happen just because of COVID? 

There is no coincidence in money, because it was made by humans, not by God.

Covid is just a cause. If there's a justification, the Fed can do whatever it wants to do. 

Those of you on the scene will know. 

In the past, only 3% and 5% of the raw material price, which was barely raised, has gone up so much that the basic 10% and 20% and the lack of supply and demand has gone up so much that 50% and 100%. 

The newspaper says that the starting salary for new employees at large companies exceeded 50 million for the first time. 

How about the U.S., which drops a dollar bomb directly, when South Korea is like this across Hanari?

U.S. real estate has skyrocketed by the most in 15 years. Already, we're at the beginning of inflation. Still, the Fed doesn't stop releasing money, blindfolding that it's still free.

And as the sun rises, as the sun sets, as the tide ebbs, there's definitely deflation behind inflation, and that's where the Fed will get what it wants. 

Deflation is likely to start from bubble collapse like Japan and Korea. The target this time is China.

Anyone who is a little interested in the current state of Chinese real estate will know.

Less than 20% of people actually live in areas other than Beijing, China, but 100% of the sales are sold. 

Even though he is an ordinary person, not a professional speculator, he is puffing money with three or four houses. China is trying to increase its control with a quick CBDC. However, it is not enough as long as it has already accepted the market economy system. 

Meanwhile, the Fed grows a new monetary system that connects the world. 

When the new system matures to some extent and the Fed raises interest rates when it wants to, China bursts and the world falls into deflation. 

Don't forget that the dollar became the key after the Great Depression.

The economic crisis and China's defeat create a justification for world leaders to gather and sign an agreement. 

If there is a justification, it will be quick from then on. 

Five years before the Bretton Woods Agreement, if the world used the dollar as its reserve currency, it would have been ridiculed. However, with the Great Depression and World War victory, the dollar becomes the reserve currency at once. 

In the 1970s, you could do away with the gold standard at will, pegged oil trade to the dollar, and look at the Plaza Accord. Does it make sense to force a country to control its exchange rate? 

But the yen appreciates at once.

Feeling the crisis, Japan implemented a huge amount of money unwinding, followed by a bubble and deflation...

You're going through a lost decade. 

Now we can't go to war because of nuclear weapons, but after winning with pressure on the global economic integration network targeting China, we just have to stamp it like Bretton Woods or Plaza. 

The volatile world situation will see the value of the new currency rise, and the debt will shrink and be written off with the dollar tumbling. And when you buy Chinese assets that are on sale in expensive new currencies, the plan is complete and a new goose is appointed. 

A goose that lays a true golden egg, it's... the whole world.

You don't like this story?

Or is there another scenario you know? 

It can happen. It's too simple and implicative. Things are fluid and scenarios can change. But whatever the other scenario is, there's a core that doesn't change. 

 "The old king dies and a new king comes." 

You're already a scam. You're a scam. You're a tulip. You're still seeing the cryptocurrency alive today. It's impossible if you don't have the power to support it on purpose. 

One of them becomes the new king.

If so, which coin will become the new king? What are the conditions? 

Unlike China, the Fed has a lot to care about. It can't push CBDC blindly. 

Jerome Powell Says "Should Coexist With CBDC Cash"....

CBDC doesn't just need to be there, it has to coexist with cash. There is also a reluctance to the new currency, but the biggest problem is anonymity. The central bank of Sweden has affirmed that CBDC is impossible to guarantee anonymity in its findings.

The primary use of CBDC seriously violates the privacy of individuals. 

Due to privacy reasons, most countries do not even have proper resident registration like Korea. In this situation, we cannot push CBDC as the main focus. The practical way is to release CBDC in dollars from commercial banks when it is issued as CBDC from the center.

It's dollar = cash and it's tied to the stable right away. 

Here's the value of the stablecoin.
It is useful for the transition to a new system.

Mastercard says he's not interested in bitcoin, he's interested in stable and CBDC. But there's a problem. CBDC and stablecoins are one country currencies, so it doesn't mean anything if they're isolated. 

We need a blockchain that can connect the world. This is the new king of the new world. 

The new king must ensure privacy and transparency with a public chain, be green, ostensibly not seek civics, be cheap and fast, and aim for the public interest of the world. At the same time, governance that makes important decisions must be trusted, and the Federal Reserve and its US and EU allies must hold important positions. 

How do I find this out of thousands of coins?

I've kindly already picked it out from USDC, a stable coin that has both liquidity and reliability.


■ Algorand 

It's POS by default. Staking to form a node. 

Algorand has little difference, as opposed to the fact that the chain has more power if there is a large amount of staking. Algorand randomly picks 1000 nodes, and the probability of being picked depends on the number of staking. 

What I mean is that if the average POS has 30% of the supply, the node power is also 30%, but Algorand has a 30% chance of getting one out of 1000. 

It's extreme decentralization.

Even if you eat 30% of the supply, even 1/1000 power is not fixed, but 30% probability. Power is never concentrated. It looks good at first glance, but there are two problems here. 

First, to the extreme, it means that there is no power difference between any rural bank and Goldman Sachs, and there is no reason to stake. So Algorand is trying to create a separate governance and give it a separate incentive instead of posting it online.

Second, there is no reason to keep the node by investing in facilities and equipment. 

Nodes should be kept purely out of a sense of duty. Relatively closed governance and institutions that should be kept out of a sense of duty, what kind of people do this? Military organization, government agencies, government departments do this. 

It works best with running CBDC right in the center. 

In addition, due to the nature of extreme decentralization and protocol operation, security is top-notch, so it is more suitable.


■ Solana

POH verifies the chain by looking at the chronological order without having to verify it all.

It's incredibly fast and valid because you don't need to verify everything.

But since it's basically staking-based, there's a fundamental problem with POS that you have to hold funds (this is the same with Algorand), and it's a private company that's crucially for profit. 

You can't leave the global monetary system to a single company.

Instead, if you look at the speed and protocol's characteristics, you can quickly process these miscellaneous payment records where A bought sampu, ate hot dogs, and then refuelled them today. It's very useful for executing these bookkeeping at the lower level. It can be used well for internal technology in cards, online payments, and banks.


■ Stella 

Stella is very unique among blockchains. 

Governance is the blockchain and the blockchain is the governance. 

It's not separately distinguished. Considering that other blockheads are very troubled with governance composition and operation, they're already a few steps ahead. 

When you say node, you have one vote, and you can vote for a higher node that you trust, for example, I can vote for bank A, bank A can vote for jp Morgan, jp Morgan can vote for the Federal Reserve. 

This is a confidence union, and this is community -> governance and blockchain.

These characteristics allow multiple functions to be executed without difficulty while making decisions very quickly, and because they are on the blockchain, they are reliable and motivate them to maintain their top nodes. 

When I made the decision not too long ago whether to upgrade the protocol 17 version or not, I was actually able to finish it in just a few hours, and this decision by the top node has a big impact. 

Of course, voting is free to change at any time and is democratic and transparent.

On the surface, there is no coercion to ensure privacy, but the human psychological vote, which wants to keep the money in a reliable place, is bound to be concentrated in some minority power, isn't it?
 

"Keep your vested interests fair and fair"


If it is used for FED now in compliance with ISO20022, in the distant future, it will be true reserve assets, including foreign exchange reserves, and reserve currency Reserve Currency.

It didn't go too far. Look at which blockchain the IMF SDR Special Drawing Rights are connected to. Special Drawing Rights are the most powerful currencies right now, the Reserve Currency reserve currencies. 

This characteristic is likely to create the Stella standard in the distant future when it becomes the main protocol, which can offset the shortcomings of the gold standard. The downside of the gold standard is that the quantity of gold is fixed and cannot be changed.

When economic growth takes place or falls into crisis, the money needed cannot be issued on time because of the limited quantity of gold. The reason why the gold standard is stable and culled is that each country issued money as needed. 

However, Stellar governance allows the top node to decide to issue and incinerate Stellar when needed, allowing it to respond flexibly. Power does not rise and fall depending on the amount of staking, giving liquidity to the emergency. 

Also, being involved in the issuance of CBDCs in each country, based on Stella at the bottom, opens the way for you to get a commission, or a golden egg. Do you not like this system and want to vote against the opposition? You can. 

However, the decision is made in the upper tier.


If the opposing force node is to go to the upper tier, the consent of the upper nodes is required first.

Opponents will not be able to reach the top node.

Was it pre-designed or was it waiting for this protocol, I'm appalled that it suits the taste of vested interests so well.  

The internet of blockchain, the most important process to be recognized as a platform for a single currency system, is the number of wallets, accounts, and actual users, which is more than the volume or market cap, as any BIS commissioner said. 

Then the value comes naturally. More than 600 million lumen were sprayed in a month, and are still being sprayed, or 10% of the total supply to Coinbase in April.

Now that inflation has started, the Fed will see the game when Biden is in office, and even if he is not in office, he will finish all the preparations for Biden's first term and ensure that the plan is carried out unchanged no matter who becomes president. 

This is evidenced by the fact that FED NOW starts in 2023. 

Considering the development period of famous blockchains, two years is a tremendously fast plan.
 

The next day's wind will blow and how the voyage will be determined by looking at the deep night, the stars, the moon, and the clouds. The Fed said it would release a report on CBDC as early as July and release at least two experimental software platforms. 

The EU's CBDC plan will be announced within this year. 

The blueprints are about to be unveiled at dawn, which is bluish.

As the pruning and the pruning of trash ends, money begins to flow in the real thing. 

The time is now near.
The third and fourth quarters are very important. 

This year will be the first year of the grand plan.

■ Price 

As you know, no one knows how long it will last unless it's God. 

Will there be a response within Q3 as there is a boon for Flair Natwalk to launch German crypto fund in July (Stellar is second only to US in share)? However, it could be Q4 after indiscriminate Stellar handouts. 

There is a tagger that I think of, but I will only introduce the jara because it will be ridiculed for nothing. Just think of it as fun and set your own price targets.
 

There was someone who wrote on GitHub for only one day and then erased it. I also happened to see it, but I wouldn't have seen it if I hadn't been there often. 

I don't know why you write that in a programming place. 

I called myself the Ripple, Stella, and Ada forces and I actually matched Ripple and Ada rise a week ago. (I couldn't eat because I couldn't believe it.) 

There's one interesting thing he said about Stella. Ripple said he was investigated and set his main target as Stella. He set the pumping at $0.6 in line with Ukraine's CBDC, but it got stuck at 0.4. The sell-off was so strong that he decided to go down to 0.15 and buy it again, but when he saw that it was preventing it from going down from 0.25, he was sure of other forces' involvement.

They're a branch of the Bitcoin force, and when they think about their capital power, they're very surprised by the involvement and funding power of the forces that they don't know about.

Since then, they have withdrawn from Stella and focused on Ada, and Stella said she is only investing privately. If this is true, it means that Stella does not have pumping power, just leaves fundamentals to market conditions, and that unknown forces are preventing rapid price fluctuations. 

I'm sure there are people who saw the second trash. 

It's a 4 channel crunch, and there was another less famous insider, though we expected the drop together. A less famous insider said a new coin threatening Bitcoin would come up after mid-June, which gives some hints.

I can't remember everything, but I just list what comes to mind, 

Z coin, three-letter nickname, top 100 market capitalization, fast and cheap, and Caesar's "Brutus, even you..." betrayal painting, XRP said no. There was a comment called XLM, but he didn't say anything about it, and he just said, "Why do you think so, you're the first person to think so." 

I don't know exactly what it is. 

There were a lot of people commenting on what coin Z is in the text. I added and subtracted them in alphabetical order and combined the hints. 

Here's what I think. 

"The last alphabet" 

What is your last coin?